25 DE MAYO | El Intendente Dr. David Bravo salió al cruce de las declaraciones vertidas por el Presidente del Concejo Deliberante Roberto Molina, este sábado, en el matutino “Río Negro”. El jefe comunal expresó que “ante las declaraciones efectuadas por el Concejal Roberto Molina Prieto donde además de pretender parecerse a un vocero de la justicia ocupándose de la difusión de supuestas causas, anuncia también investigaciones propias para solicitar mi destitución (sic), me veo obligado a efectuar algunas consideraciones motivado por mi profundo respeto hacia los vecinos, a los que mediante obras y acciones concretas vengo demostrando como se puede ejercer una intendencia responsable, clara y transparente, sin necesidad de acudir a la bajeza politiquera”.
“Todo el mundo recuerda que al asumir mi primer mandato, existían lugares nocturnos con trabajadoras extranjeras y que los mismos que hoy se rasgan las vestiduras miraban para otro lado, vaya a saber porque intereses la justicia no miraba hacia 25 de Mayo”.
“Son los mismos que hoy, ante la proximidad de elecciones y acostumbrados a manipular sicológicamente a través de la prédica religiosa que les permite vivir holgadamente mediante el diezmo y bienes de los feligreses, pretenden lograr mediante la falacia, la intriga y la difamación, el protagonismo que el voto popular les negó en las urnas de las últimas elecciones, lo que, evidentemente, los llenó de despecho e impotencia”.
“Pareciera que algunos no pueden perdonar que habiendo nacido en esta ciudad, criándome en ella y trabajando desde muy chico como humilde vendedor de diarios haya logrado con mucho esfuerzo obtener una profesión universitaria y ser luego elegido intendente, surgido de un pequeño partido vecinal que enfrentó a los poderosos. Es deplorable que crean que pueden confundir a los vecinos de 25 de Mayo, sin darse cuenta que los mismos nos son ignorantes, por el contrario, inteligentemente saben que en el tema en que se me quiere involucrar arteramente, inclusive mediante cobardes llamadas telefónicas anónimas, el municipio no tiene facultades que son exclusivas de la justicia, y ejercidas por las autoridades policiales y de migración. Sólo nos queda la facultad de habilitación o no, según lo que verifican los inspectores y el resto del personal interviniente en cuanto al cumplimiento de los requisitos correspondientes en una lógica descentralización de las tareas municipales y sin la intervención directa y personal del Intendente”.
“En el particular caso que menciona la nota donde se cita la falta de presentación de algunos planos de servicios en un lugar donde no los hay y ubicado a 15 kms, de nuestra ciudad, estoy procesado por “abuso de autoridad” por no haberme percatado al firmar su habilitación la falta de la documentación citada, tal como se desprende de los numerosos testimonios recogidos en el juicio llevado adelante, quedó claramente demostrado que mi persona no tenía nada que ver y que los inspectores y responsables de las inspecciones manifestaron en forma escrita que se debía proceder a su habilitación. Sería una barbaridad pensar que el Intendente tiene que estar en este tipo de tareas, que son exclusivas y excluyentes del área correspondiente, en este caso Inspección General. Primando siempre en cada funcionario, como lo expresa el manual de funciones, el principio de confianza y la descentralización”.
“Dejo expresamente sentado que aborrezco el tema de trata de personas por cualquier motivo. Por esto hago pública mi disposición de presentarme ante la justicia federal y ordinaria, si esto sirviere para esclarecer algún hecho”.
“La calidad de una gestión se muestra con hechos y obras para la localidad. Son las urnas las que expresan la soberana voluntad popular. A unos se nos premia y a otros se los rechaza ya que a falta de propuestas serias solo saben mentir y difamar”.
¿Ladran Sancho? Obvio que son perros. (con el perdón de los amigos del hombre)