Representantes de asociaciones, gremios y fundaciones de la provincia de La Pampa, conformaron una Multisectorial en Defensa del Río Colorado. Pidieron que la problemática se convierta en una “cuestión de Estado” y advirtieron que las obras de Portezuelo del Viento y el proyecto empresarial Potasio Río Colorado, pondrán más en riesgo al curso del río.
Responsabilizaron, principalmente, al Estado nacional, a Mendoza y a la «desidia» de los gobernantes pampeanos. “Esta realidad que sufre nuestra provincia se ha gestado a consecuencia de un desentendimiento del Estado Nacional, el accionar deliberado de las provincias arribeñas y desidia e inoperancia de nuestros gobiernos”, manifestaron.
La multisectorial está conformada por la Federación Agraria Argentina (FAA), Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), Corriente Clasista y Combativa (CCC), Alihuén, Fundación Chadileuvú, Consejo Provincial de Lonkos Ranquel, Asociación Civil el Agora, CTA Autónoma La Pampa, Secretariado de Prensa de la CTA Autónoma, Secretariado de Pueblos Originarios de la CTA A, Mujeres Autoconvocadas, Las Andreas, Secretariado de de Cultura de la CTA A y el PSA-PTP.
En la sede de ATE, Walter Brandimarte, Ricardo Araujo, Leandro Altolaguirre, Héctor Agüera y Alejandro Nahuel dieron una conferencia de prensa. Dijeron que, luego de las pérdidas del Atuel y el Salado, el Colorado es el único curso de agua que aún mantiene La Pampa.
Advirtieron sobre la obra de la represa hidroeléctrica Portezuelo del Viento -ubicada en Mendoza, sobre el río Grande, un tributario del Colorado-. Dijeron que podría regular las aguas del Colorado, pero alertaron que debería ser manejada por todas las provincias condóminas. “No debería ser de exclusivo manejo por Mendoza”, sostuvieron.
También, otra de las problemáticas tiene que ver con el posible trasvase desde el río Grande al Atuel. Es una obra prevista en el llamado Tratado del Colorado.
Sin embargo, sostuvieron, debería compensarse la extracción de agua con otro trasvase también previsto en el tratado: el del río Negro al Colorado, que podría hacerse con un canal de unos 100 kilómetros a la altura de la localidad pampeana de 25 de Mayo. Pero aquí hay una fuerte oposición de la provincia de Río Negro.
Dijeron que si eventualmente se hace el trasvase del Grande al Atuel –sin la compensación del Negro al Colorado- se agravaría la salinización del curso de agua.
“Sus aguas llegan hasta la capital pampeana por medio de un acueducto y en un futuro próximo se extenderá hasta el norte pampeano. Su principal finalidad consumo humano para mejorar la calidad de agua y mejorar la salud de la población pampeana. La provincia de La Pampa ha realizado enormes inversiones en el Sistema de Aprovechamiento Múltiple en la región y continúa con un proceso que de concretarse modificaría sustancialmente la economía y la geopolítica pampeana”, explicaron.
Cuestionaron la “pasividad” de los Gobiernos pampeanos. “Hemos visto con mucho pesar, la pasividad que durante décadas han tenido los gobiernos pampeanos en la defensa de los bienes comunes (alguna vez nos dijeron que habíamos perdido el juicio por el Atuel). El silencio o la inacción de los gobernadores que pasaron, profundizaron la crisis hídrica de La Pampa, permitiendo el uso abusivo de nuestras aguas. Sus vínculos con los gobiernos nacionales impidieron una firme postura para encarar la lucha por los derechos de nuestro pueblo. En esta última década, éstos, quedándose inmunes mientras el gobierno de Mendoza y el gobierno kirchnerista planifican y realizan mega obras ‘a costillas’ de los ríos interprovinciales como si fueran propios”, dijeron.
Expresaron que la Asamblea por el río Atuel “obligó” al actual gobernador Oscar Mario Jorge a iniciar una demanda judicial al Gobierno mendocino. “El tiempo transcurrido y con una sentencia en el pasado a nuestro favor, entendemos que eso solo fue acción política. Necesitamos efervescencia en el reclamo y en las acciones estatales”, dijeron.
“La justeza de nuestro reclamo es indudable, nos avala la legislación vigente y el sufrimiento de nuestros pobladores osteños. Los Derechos Humanos de los pobladores avasallados desde 1948 constituye el principal argumento en favor del clamor de justicia”, manifestaron.
“La represa Portezuelo del Viento disminuirá notablemente su caudal desviando su mayor afluente, el río Grande, para regar tierras mendocinas”, explicaron. “Esta es una obra prevista en el Tratado del Colorado y por tanto aceptada por todas las provincias signatarias del mencionado acuerdo, pero Mendoza aspira a manejar de forma unilateral su llenado y posterior manejo. Si tal cosa sucediera implicaría un gran peligro para el Colorado, puesto que Mendoza es maestra en aprovechar los recursos hídricos unilateralmenente. Esta situación que no alimentará a nuestro Atuel. Además servirá para alimentar eléctricamente a la mayor amenaza ambiental sobre la cuenca del Colorado: la Mina Potasio Río Colorado”, sostuvieron.
“Esta mina incrementará el riesgo de salinizar toda la cuenca, lo que sumado a la actividad petrolera transformaran al río en una fuente inerte, estéril y contaminada. Perderemos todo aprovechamiento de sus aguas, desde el consumo y será imposible planificar el desarrollo humano, el desarrollo productivo sustentable, en definitiva el futuro de nuestra provincia”, dijeron.
“Es imperioso buscar soluciones consensuadas que favorezcan la integración de la región y el desarrollo de cada una de las provincias favoreciendo el bienestar general y preservando el recurso para las futuras generaciones, reivindicar los derechos interprovinciales de los recursos hídricos”, finalizaron.