25 DE MAYO | Vecina/o: antes de ayer a la tarde, en la página web de la radio municipal (en la realidad del intendente) aparece una nota titulada “LOS CAPRICHOS DEL SEÑOR POYO: SE DESAPROBO EL PROYECTO DE “PERFORACIONES DOMICILIARIAS”.
No acostumbro a contestar lo que se publica en la página de la radio, pero como en este caso me involucra, incluyendo foto, y falta a la verdad, es necesario que me refiera a lo expresado en la página.
Dice la nota “aprovechó la reunión para tratar declaraciones de funcionarios municipales en los medios de comunicación”.
En realidad la reunión la solicitamos como prevé el artículo 49° – ante último párrafo de la ley 1597 – con un tercio de los concejales.
Continúa “con cuatro votos negativos José Pineda, José Zapata del bloque “Pueblo Nuevo”, Nicanor Romero del “Pro” y Ricardo Poyo del P.J. se desaprobó el proyecto presentado por el Intendente Municipal para crear el programa municipal de perforaciones domiciliarias que tuvo el voto positivo de Mercedes Pineda del P.J., los tres ediles restantes se encontraban de vacaciones y no pudieron ser parte de la sesión.
EL RECHAZO AL PROYECTO FUE POR UNANIMIDAD, MERCEDES PINEDA VOTO EN CONTRA. Le sugiero respetuosamente a los periodistas de la radio municipal que se informen mejor o acaso estaban bien informados y mienten en la nota?
Continúa: “………………………………………………………………Lejos de proponer soluciones alternativas o debatir el proyecto, solo se limitaron a realizar críticas y dar su voto negativo”.
La rechazamos y lo fundamentamos.
Alternativas nunca pudimos discutir por que el ejecutivo no concurre al Concejo y cuando viene es para hacer papelones como pasó en la reunión con gente de una de las tomas de terrenos. NO HAY DEBATE SI UNA DE LAS PARTES NO QUIERE.
Continua: “Según establece la ley 1597 orgánica de municipalidades ………………………………………………………………..que las sesiones extraordinarias se realizan por asuntos de interés público urgente que así lo exija”.
Las razones de urgencia la establecen los concejales y en este caso el tema de la planta de agua y el proyecto del ejecutivo ameritaban hacer la reunión.
Continua: “El Concejal Poyo propone y dispone del Concejo a su placer y antojo , convocando a extraordinarias, sin la presencia del Presidente Roberto Molina y accionando sobre el resto de los ediles…………………………………………………………………………….. lo que da cuenta del grado de mediocridad que reina hoy en el deliberativo”.
El Concejo Deliberante tiene un Vicepresidente, se cumplió con el quórum (5 concejales presentes) y lo solicitaron también CINCO concejales (es necesario un tercio de los miembros, se adjunta nota de solicitud).
Falta de respeto total hacia el resto de mis pares, parece que la opinión sobre los concejales por parte de quien escribe la nota, varía de acuerdo a la forma que votan y esto se demuestra cuando dice que la concejal Mercedes Pineda voto a favor del proyecto del Ejecutivo cuando lo hizo en contra, solicitó la sesión y dio quórum para hacerla.
Continúa: “También presentó un proyecto convocando mediante resolución a un empresario que presta servicios de construcciones para el municipio ………………………………………………………..”
El empresario que se cita es el titular de la empresa SOMBRA CONSTRUCCIONES que es quien la que construye la nueva planta de agua, que lleva más de 10 meses de atraso, tema que el Ejecutivo NUNCA EXPLICO AL CONCEJO, NUNCA ENVIÓ DOCUMENTACION A PESAR QUE SE LE SOLICITO INFORMACION POR RESOLUCIÓN N°44/14 DEL 10 DE JULIO DE 2014 .
La citación por resolución es para darle la trascendencia que corresponde porque estamos hablando del asunto de interés público y el Concejo Deliberante es parte del municipio como lo es el Departamento Ejecutivo. La persona citada tiene la posibilidad de concurrir o no.
Respuesta concluida. Usted vecina/o saque sus conclusiones. Atentamente.
Fuente: Ricardo Poyo
